提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫07民终247号

童玉新受伤应当认定为“从事雇佣活动"错误。所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围,其所受的损害与其所从事的受雇事务无关,则构不成该赔偿责任。首先,2019年5月16日童玉新受曹克斌指派将涉案车辆豫Ｇ×××××罐车开到修车厂进行修理,曹克斌安排将车开到修理厂后,等候有人开车接童玉新去干其它活(证人可以证实),可以证明,童玉新的劳务就是将车开到修理厂,没有其它任何劳务活动。也就是说童玉新的劳务活动范围非常明确。次之,童玉新将车开到修理厂后,劳务任务就结束了,修理车辆是修理厂修理工的工作,并且原审中证人韩某,4(修理工人)说明的非常清楚“司机去修车不需要参加修车过程,司机开到那把毛病一交代就行了”,但是童玉新未经修理工的允许,上车观看从车上坠落受伤,其行为超出了自己的劳动范围,也就是说童玉新的受伤表现形式与履行职务不存在任何关系。故原审法院认为童玉新受伤过程系“从事雇佣活动”不正确。童玉新辩称，童玉新受曹克斌雇佣从事货车运输，童玉新的受伤表现形式与其履行职务之间存在内部联系，曹克斌应当对童玉新的损失承担赔偿责任。一审认定事实清

童玉新受伤应当认定为“从事雇佣活动"错误。所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围,其所受的损害与其所从事的受雇事务无关,则构不成该赔偿责任。首先,2019年5月16日童玉新受曹克斌指派将涉案车辆豫Ｇ×××××罐车开到修车厂进行修理,曹克斌安排将车开到修理厂后,等候有人开车接童玉新去干其它活(证人可以证实),可以证明,童玉新的劳务就是将车开到修理厂,没有其它任何劳务活动。也就是说童玉新的劳务活动范围非常明确。次之,童玉新将车开到修理厂后,劳务任务就结束了,修理车辆是修理厂修理工的工作,并且原审中证人韩某,4(修理工人)说明的非常清

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终247号上诉人(原审被告)：曹克斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：童玉新，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师。上诉人曹克斌因与被上诉人童玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5456号民事判决，……