民间借贷纠纷 （2021）皖07民申21号

郜四清、陆丽华未举证证明陆丽华向何倩借款时曾明确为个人债务，郜四清、陆丽华也未举证证明存在夫妻财产约定且何倩知道该约定。一审中，郜四清虽提交了陆丽华存在赌博恶习的部分证据，但真实性不能确认，且即使陆丽华有赌博恶习，也不足以证明与本案借款存在关联性。何倩向陆丽华转账情况属实，从陆丽华获得借款后的支配情况来看，其中15万元系通过转账方式支付给了他人，剩余借款被现金支取，至于转账和取款的用途，陆丽华陈述用于赌博，仅有其口述，并无确凿的证据。故本案借款应认定为陆丽华、郜四清的夫妻共同债务，陆丽华与郜四清应当共同向何倩承担还款义务。一审法院对本案判决认定并无不当。郜四清申请对本案再审，理由不成立。综上，郜四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜四清的再审申请。审判长　程　毅审判员　陈浩林审判员　朱小文二〇二一年四月二十五日法官助理王淼书记员杨丽附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，

郜四清、陆丽华未举证证明陆丽华向何倩借款时曾明确为个人债务，郜四清、陆丽华也未举证证明存在夫妻财产约定且何倩知道该约定。一审中，郜四清虽提交了陆丽华存在赌博恶习的部分证据，但真实性不能确认，且即使陆丽华有赌博恶习，也不足以证明与本案借款存在关联性。何倩向陆丽华转账情况属实，从陆丽华获得借款后的支配情况来看，其中15万元系通过转账方式支付给了他人，剩余借款被现金支取，至于转账和取款的用途，陆丽华陈述用于赌博，仅有其口述，并无确凿的证据。故本案借款应认定为陆丽华、郜四清的夫妻共同债务，陆丽华与郜四清应当共同向何倩承担还款义务。一审法院对本案判决认定并无不当。郜四清申请对本案再审，理由不成立。综上，

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民申21号再审申请人（原审被告）：郜四清，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（原审原告）：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（原审被告)：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人郜四清因与被申请人何倩、陆丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽……