买卖合同纠纷 （2017）川01民终5776号

樊勇在仨仁大药房购买了90盒诉争商品，并持有仨仁大药房出具的发票，收银条，由此可认定樊勇与仨仁大药房之间形成了买卖合同关系。而本案诉争商品系保健食品，仨仁大药房销售诉争商品是否应当承担法律责任，应当根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定进行判断。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定“食品安全标准应当对与卫生、养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第七十八条规定保健食品的标签、说明书应“载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等”，2016年2月4日国家食品药品监督管理总局发布的《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》载明，冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质，有关专家分析研判，保健食品国家安全标准中砷限量值为1.0mg/kg，长期使用冬虫夏草、冬虫夏草分级纯粉片等产品会造成砷过量摄入，并可能在人体内蓄积，存在较高风险。因此诉争商品作为冬虫夏草类保健食品应当载明不适宜人群，但实际上诉争商品并未标注不适宜人群。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款明确，预包装食品的包装上应当有标签；标签应当标明成分或者配料表。《食品安全国家标准预包装食品营养

樊勇在仨仁大药房购买了90盒诉争商品，并持有仨仁大药房出具的发票，收银条，由此可认定樊勇与仨仁大药房之间形成了买卖合同关系。而本案诉争商品系保健食品，仨仁大药房销售诉争商品是否应当承担法律责任，应当根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定进行判断。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定“食品安全标准应当对与卫生、养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第七十八条规定保健食品的标签、说明书应“载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等”，2016年2月4日国家食品药品监督管理总局发布的《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》载明，冬虫夏草属中药材，不属于药食两

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5776号上诉人（原审被告）：金牛区仨仁堂大药房，经营场所：成都市金牛区西体北路*号附**号。经营者：罗毅，男，1977年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冯晓强四川天使明月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。……