民间借贷纠纷 （2017）浙02民终468号

李波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李亚军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李亚军应当对其主张提供证据证明。李亚军提供相应证据证明其主张后，李波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李亚军抗辩该款系李波父亲应支付给李亚军的中介费，故李亚军应提供相应的证据予以证明。李亚军虽未提供相应的证据，但一审庭审中李波自认李亚军确实为李波的父亲居间促成向他人借款，李波父亲承诺支付李亚军中介费的事实，故李波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从李波提供的证据看，首先，李波提供的汇款凭证仅能证明汇款的事实，其继母的证言，因李波父亲、继母与李波系利害关系人，且李波自认其父亲应支付给李亚军中介费，故单凭李波继母的证言不能证明款项系借款；其次，李波提供的录音中虽有李波向李亚军催讨款项的内容，但并未明确款项系借款，故对该证据的证明力不予认定。综上，李波未提供有效的证据证明款项系借款，亦未提供证据证明李波父亲已经支付中介费的事实，故李波的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审

李波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李亚军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李亚军应当对其主张提供证据证明。李亚军提供相应证据证明其主张后，李波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李亚军抗辩该款系李波父亲应支付给李亚军的中介费，故李亚军应提供相应的证据予以证明。李亚军虽未提供相应的证据，但一审庭审中李波自认李亚军确实为李波的父亲居间促成向他人借款，李波父亲承诺支付李亚军中介费的事实，故李波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从李波提供的证据看，首先，李波提供的汇款凭证仅能证明汇款的事实，其继母的证言，因李波父亲、继母与李波系

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终468号上诉人（原审原告）：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，宁波豪润置业有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人李亚军……