金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终5076号
裁判要旨
各方当事人在二审中对浦发银行南宁分行已经履行承兑义务没有争议。东博公司向本院提出的上诉请求是其不应支付罚息，故本院仅针对东博公司该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是东博公司是否应当向浦发银行南宁分行支付罚息。 关于东博公司是否应当向浦发银行南宁分行支付罚息的问题。浦发银行南宁分行与东博公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》第二条和第五条第6项对应付未付款项罚息计算作了明确约定，且没有违反中国人民银行的有关规定，因此，双方签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》是合法有效的。东博公司应依约履行还款义务，但其未按期偿还垫款本息，已构成违约，应承担偿还垫款以及所产生的利息、罚息的责任。东博公司认为浦发银行南宁分行不应收取罚息，但没有提供充分的依据。因此，东博公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费671元，由广西东博商业有限责任公司负担。广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁对该费用承担连带偿
摘要
广西东博商业有限责任公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5076号 上诉人（原审被告）：广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路**太阳广场****，统一社会信用代码91450100771749108W。 法定代表人：肖燕宁，总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，，住所地南宁市青秀区金浦路**……