聚众斗殴 （2014）深中法刑一终字第413号

上诉人马金波、肖思龙、原审被告人曾某、张某、周某无视国家法律，持械聚众斗殴，严重侵害社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人马金波、原审被告人曾某是本案的引发者，为首要分子；上诉人肖思龙提供砍刀并携带枪支，是本案的积极参与者，三人均为主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚；原审被告人张某、周某虽积极参与打斗，但其所起的作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人马金波、肖思龙、原审被告人张某、周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人马金波及其辩护人认为其没有斗殴的目的、不是本案引发者，不应认定首要分子的上诉理由和辩护意见，经查，马金波在与曾某确定见面地点后准备刀具、枪支前往，可见其已经预见到将会发生斗殴，但其并未选择合法手段化解矛盾，而是积极前往现场，足以证实斗殴的发生不违背其主观意愿。客观上，马金波在案发地点看到曾某后即持刀冲上前去砍对方，该事实有其本人的供述及曾某的供述予以证实，足以证实其积极实施斗殴行为，故原审认定其系首要分子并无不当，相关上诉理由和辩护意见不能成立，

上诉人马金波、肖思龙、原审被告人曾某、张某、周某无视国家法律，持械聚众斗殴，严重侵害社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人马金波、原审被告人曾某是本案的引发者，为首要分子；上诉人肖思龙提供砍刀并携带枪支，是本案的积极参与者，三人均为主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚；原审被告人张某、周某虽积极参与打斗，但其所起的作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人马金波、肖思龙、原审被告人张某、周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人马金波及其辩护人认为其没有斗殴的目的、不是本案引发

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第413号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金波，男。辩护人岳某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖思龙，男。原审被告人曾某，男。原审被告人张某（外号“阿豪”），男。原审被告人周某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马金波、肖思龙、曾某、张某、周某犯聚众斗殴罪一案，于……