追偿权纠纷 （2013）常民终字第894号

债权人和担保人之间是否串通，并不足以证明债务人已经归还欠款。故对潘惠娟该抗辩意见，不予采信。综上，潘惠娟辩称将钱款交予杨建定后归还给是仲明之意见，依据不足，不予采信。杨建定在承担了向债权人是仲明还款付息的保证义务后，取得了对债务人潘惠娟的追偿权，故对于杨建定要求潘惠娟偿还92700元之诉请，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：潘惠娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨建定92700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由潘惠娟负担。上诉人潘惠娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认为上诉人将钱款交予被上诉人杨建定后归还给是仲明的意见依据不足，该观点是不当的，一审的相关证据已证明了上诉人该主张。另外，一审中各项证据表明，被上诉人与是仲明构成恶意串通，在上诉人已归还钱款的情形下，被上诉人授意是仲明先向常州市天宁区人民法院恶意起诉，后经法院告知已归还钱款后，被上诉人立即以担保人名义再行

债权人和担保人之间是否串通，并不足以证明债务人已经归还欠款。故对潘惠娟该抗辩意见，不予采信。综上，潘惠娟辩称将钱款交予杨建定后归还给是仲明之意见，依据不足，不予采信。杨建定在承担了向债权人是仲明还款付息的保证义务后，取得了对债务人潘惠娟的追偿权，故对于杨建定要求潘惠娟偿还92700元之诉请，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：潘惠娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨建定92700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第894号上诉人（原审被告）潘惠娟，女，1959年10月19日生，汉族，常州市人。委托代理人侯建岚，男，1966年9月20日生，汉族，盱眙县人。被上诉人（原审原告）杨建定，男，1954年10月2日生，汉族，常州市人。委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。上诉人潘惠娟因与被上诉人杨建定追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）……