（2017）湘11行终192号

本案上诉人提出其是涉案公共通道的共有权人，但其并未提供相应证据证实，而东安县房产局出具的“关于金太阳商厦公摊面积及产权的确定的说明”，证实该通道没有计入金太阳商厦的公共公摊面积，故对上诉人提出其是通道的共有权人的理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中没有证据证明上诉人与涉案通道有利害关系，其与本案被诉行政行为亦无利害关系，故一审法院认定上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格，依法驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王兰青 审判员　　王焕江 审判员　　周文静 二〇一七年九月二十五日 书记员　　陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳

本案上诉人提出其是涉案公共通道的共有权人，但其并未提供相应证据证实，而东安县房产局出具的“关于金太阳商厦公摊面积及产权的确定的说明”，证实该通道没有计入金太阳商厦的公共公摊面积，故对上诉人提出其是通道的共有权人的理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中没有证据证明上诉人与涉案通道有利害关系，其与本案被诉行政行为亦无利害关系，故一审法院认定上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格，依法驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法

{C} 湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘11行终192号 上诉人（原审原告）：卢孟林。 被上诉人（原审被告）：东安县国土资源局。 法定代表人：唐良泗，该局局长。 被上诉人（原审被告）：东安县不动产登记中心。 法定代表人：蒋依群，该中心主任。 原审第三人：李昌增。 上诉人卢孟林因确认不动产行政登记行政行为违法及行政撤销一案，不服永州市零陵区人民法院于二O一七年八月九日作出……