离婚后财产纠纷 （2021）京03民终6324号

夫妻双方对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当允许，并由出价较高一方取得房屋所有权，取得房屋所有权一方对另一方进行相应的补偿。本案中，张某与王某在此前离婚后财产纠纷案件中，通过房屋竞价，由王某取得房屋所有权，并经法院调解，双方协商王某最终补偿张某房屋折价款1320000元，法院认为该笔款项已经包含张某所诉由其偿还的房屋按揭贷款中应由王某负担部分，现张某又就以上房屋贷款进行起诉，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。二审期间，张某提交2015年4月7日调解笔录、调解书以及2015年7月7日和2015年7月31日的谈话笔录，证明双方约定抚养费折抵房屋贷款。王某的质证意见是：对调解笔录、调解书以及谈话笔录的真实性予以认可，对证明目的不认可；就抚养费折抵房屋贷款，双方未达成一致意见。对当事人提交的证据，本院依据本案其他事实予以综合审查认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于王某应否给付张某银行按揭款。本案中，张某与王某于20

夫妻双方对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当允许，并由出价较高一方取得房屋所有权，取得房屋所有权一方对另一方进行相应的补偿。本案中，张某与王某在此前离婚后财产纠纷案件中，通过房屋竞价，由王某取得房屋所有权，并经法院调解，双方协商王某最终补偿张某房屋折价款1320000元，法院认为该笔款项已经包含张某所诉由其偿还的房屋按揭贷款中应由王某负担部分，现张某又就以上房屋贷款进行起诉，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。二审期间，张某提交2015年4月7日调解笔录、调解书以及2015年7

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6324号上诉人(原审原告)：张某，男，1978年5月4日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1983年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘某，1990年7月2日出生。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初866号民事判决，向本院提……