非法持有毒品 （2017）云28刑终68号

上诉人罗五违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂83.06克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗五在二审期间无正当理由当庭翻供，但其在侦查阶段的供述取证程序合法，且与在案其他证据能够相互印证，应当采信其在侦查阶段的供述；辩护人所称本案不排除他人借用罗五车辆期间由他人藏匿于车辆车轮处的意见，本院认为，罗五供称借车给他人使用的时间距案发时间较长，藏匿毒品的位置在该车车轮附近，且从现场照片、物证照片等证据可见毒品包装物上清洁无泥垢，该情节与长期藏匿痕迹不符，故本院不予采纳；所提有他人故意栽赃陷害罗五的辩护意见，无证据证实，故不予采纳。经审查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　岩　对审判员　杨　姣审判员　王　超二〇一七年十二月十八日书记员　王夏梅 关注

上诉人罗五违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂83.06克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗五在二审期间无正当理由当庭翻供，但其在侦查阶段的供述取证程序合法，且与在案其他证据能够相互印证，应当采信其在侦查阶段的供述；辩护人所称本案不排除他人借用罗五车辆期间由他人藏匿于车辆车轮处的意见，本院认为，罗五供称借车给他人使用的时间距案发时间较长，藏匿毒品的位置在该车车轮附近，且从现场照片、物证照片等证据可见毒品包装物上清洁无泥垢，该情节与长期藏匿痕迹不符，故本院不予采纳；所提有他人故意栽赃陷害罗五的辩护意见，无证据证实，故不予采纳。经审查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终68号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗五，男，1969年9月23日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民，住勐海县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人罗……