民间借贷纠纷 （2019）津02民终3530号

合法的借贷关系受法律保护。现二原告主张被告蔡声宝向原告借款，提供了借款合同、农业银行交易明细等证据，被告蔡声宝亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求被告蔡声宝偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于借款数额问题，虽借款协议中记载借款金额为2500000元，但应以原告实际出借给被告的借款金额2375000元作为借款本金。因原、被告双方约定的借款利息为月息3%，高于法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故二被告主张超出法律规定部分的利息折抵本金的辩驳意见，符合法律规定，对于被告方已偿还的利息中超过年利率36%的部分将折抵本金，但二被告的折抵计算方法不符合法律规定。经计算，折抵后的尚欠借款本金具体数额应为2089633.95元，但原告自行折抵计算的数额为2078325元，少于法院确认的数额，原告有权处分自己的权利，故法院对原告确认的被告尚欠借款本金数

合法的借贷关系受法律保护。现二原告主张被告蔡声宝向原告借款，提供了借款合同、农业银行交易明细等证据，被告蔡声宝亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求被告蔡声宝偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于借款数额问题，虽借款协议中记载借款金额为2500000元，但应以原告实际出借给被告的借款金额2375000元作为借款本金。因原、被告双方约定的借款利息为月息3%，高于法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3530号上诉人（原审被告）：蔡声宝，男，1954年12月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡升琴（上诉人蔡声宝的妹妹），1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：刘文玲，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1984年1月……