（2015）穗中法金民终字第01259号

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，香洁宜使用信用卡透支，视为发卡行向香洁宜发放了贷款，发卡行和某洁宜产生借贷合同关系。香洁宜未按照《领用龙卡协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。发卡行向信达公司转让其对香洁宜享有的债权后，信达公司继而转让给东方公司，相关的债权人已通过登报公告方式通知了香洁宜，故债权转让合法有效，香洁宜应当向东方公司偿还案涉信用卡欠款。关于香洁宜陈述其并未开办案涉信用卡，申请表上“香洁宜”的签名并非其本人所签的主张。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，香洁宜并未提供证据证明申请表上“香洁宜”的签名并非其本人所签，也未提供证据

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，香洁宜使用信用卡透支，视为发卡行向香洁宜发放了贷款，发卡行和某洁宜产生借贷合同关系。香洁宜未按照《领用龙卡协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。发卡行向信达公司转让其对香洁宜享有的债权后，信达公司继而转让给东方公司，相关的债权人已通过登报公告方式通知了香洁宜，故债权转让合法有效，香洁宜应当向东方公司偿还案涉信用卡欠款。关于香洁宜陈述其并未开办案涉信用卡，申请表上“香洁宜”的签名并非其本人所签的主张。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2015）穗中法金民终字第01259号上诉人（原审被告）：香洁宜，住广东省广州市海珠区。委托代理人：香明松，住广东省广州市海珠区。委托代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：吴颖桦，总经理。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师……