责任保险合同纠纷 （2015）济商终字第761号

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在本案中，原告投保了被告公司的校方责任险，但未提供相关证据证明对第三者承担了任何赔偿责任，故原告要求被告赔偿49970.97元保险金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金乡县马庙镇光明幼儿园的诉讼请求。案件受理费1049元，由原告金乡县马庙镇光明幼儿园负担。光明幼儿园不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。上诉人投保的被害人张某在保险责任范围内，校方是有责任的，一审判决没有适用保险法第65条，是错误的。请求依法改判。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上诉人光明幼儿园作为被保险人对包括张某在内的606人在被上诉人处投保了校方责任保险；而张某系在曹某小学上学时身体受到伤害，并经人民法院判决由曹某小学对张某所受伤害时行了赔偿。上述事实清楚。由于责任保险是以被保险

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在本案中，原告投保了被告公司的校方责任险，但未提供相关证据证明对第三者承担了任何赔偿责任，故原告要求被告赔偿49970.97元保险金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金乡县马庙镇光明幼儿园的诉讼请求。案件受理费1049元，由原告金乡县马庙镇光明幼儿园负担。光明幼儿园不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。上诉人投保的被害人张某在保险责任范围内，校

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第761号上诉人（原审原告）金乡县马庙镇光明幼儿园。住所地：金乡县马庙镇马庙村；。负责人高丽平，园长。委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西；。法定代表人李庆廷，经理。委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人张建……