建设工程合同纠纷 （2014）济中立终字第17号

山东凌云公司与滨州环氧镁公司在《协议书》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据双方的管辖约定，以《协议书》签订地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人滨州市滨城区教育局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　李安娜二〇一四年一月二十六日书　记　员　　王　敏 来自：www.

山东凌云公司与滨州环氧镁公司在《协议书》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据双方的管辖约定，以《协议书》签订地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人滨州市滨城区教育局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　李安娜二〇一四年一月二十六日书　记　员　　王　敏 来自：www.

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第17号上诉人（原审被告）滨州市滨城区教育局，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人张满堂，局长。被上诉人（原审原告）山东凌云建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人孙裕勇，总经理。原审被告滨州市环氧镁置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人田德刚，总经理。上诉人滨州市滨城区教育局与被上诉人山东凌云建筑工程有限公司（以……