民间借贷纠纷 （2021）豫11民再11号

双方对2016年8月1日借款合同及借据是双方签订的真实性无异议。二审中，胡星原提交徐薪亚与王建华微信截图2张，用以证明王建华与徐薪亚有资金往来，即使欠钱也是欠王建华的钱。徐薪亚称此不是新证据不予质证。从内容上看是王建华一直在追要欠款等。关于胡星原提交的与一审法院微信截图，显示一审法院给双方调解的情况，不是本案的证据。胡星原二审提交的材料并不能证明其主张，胡星原与王建华之间的纠纷，可协商或另行解决。关于胡星原是否已经偿还完毕本案借款问题：双方通过均认可的账户转账频繁，资金往来较多。胡星原作为完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同的法律后果，其主张已经偿还完毕本案的借款，应将借条收回或让对方打收到条，但该借条仍由徐薪亚持有，且徐薪亚也不认可已经清偿完毕。同时，胡星原对自己的主张应当提供证据证明，但胡星原并未向法院提供双方认可的对账记录，亦未提供清偿完毕的还款依据，由于其未提供充分证据证明主张，故一审法院没有支持其主张并无不当。关于借款数额问题：本案中，胡星原与徐薪亚签订的有借款合同，出具的有收据，同时王建华与胡星原2019年10月21日与10月22日聊天记录，显示胡星原欠款合计66900

双方对2016年8月1日借款合同及借据是双方签订的真实性无异议。二审中，胡星原提交徐薪亚与王建华微信截图2张，用以证明王建华与徐薪亚有资金往来，即使欠钱也是欠王建华的钱。徐薪亚称此不是新证据不予质证。从内容上看是王建华一直在追要欠款等。关于胡星原提交的与一审法院微信截图，显示一审法院给双方调解的情况，不是本案的证据。胡星原二审提交的材料并不能证明其主张，胡星原与王建华之间的纠纷，可协商或另行解决。关于胡星原是否已经偿还完毕本案借款问题：双方通过均认可的账户转账频繁，资金往来较多。胡星原作为完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同的法律后果，其主张已经偿还完毕本案的借款，应将借条收回或让对方打收

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡星原，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐薪亚，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。再审申请人胡星原因与被申请人徐薪亚民……