追偿权纠纷 (2017)冀05民终500号

案号
(2017)冀05民终500号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

孟德尚与潘俊煜之间的借款,判决支持了孟德尚的诉求。原告潘俊煜没有偿还信用卡的义务,潘俊煜垫付20000元后,应享有追偿权。潘俊煜未提交所垫付利息的证据,待有相应的证据后可另行主张。判决:被告孟德尚偿还原告潘俊煜20000元。案件受理费300元,减半收取由被告负担。二审期间经审理查明,2012年潘俊煜受同学孟德尚委托,使用孟德尚亲属孟令辉、王兰中和案外人杨立冬亲属杨立云、苑福国的身份证件开户办理了四张惠农卡,每卡可透支30000元,孟令辉、王兰中惠农卡被孟德尚掌控,孟德尚对此认可。四张惠农卡透支款用于孟德尚与杨立冬妻子李淑敏合伙经营。在2012年5月9日潘俊煜从王兰中卡上透支20000元,并给孟德尚出具借条,该借款以(2014)广民一初字第119号生效的民事判决书,判决潘俊煜偿还孟德尚借款本金20000元。由于孟德尚和李淑敏合伙经营从卡上透支的60000元不能按期归还,由于银行的催促,潘俊煜作为办理四张卡的担保人,与孟德尚和杨立冬协商,每人偿还20000元,潘俊煜偿还了杨立云卡上透支的20000元。后因孟德尚与李淑敏解除合伙关系,潘俊煜依据二人的解除合伙协议,向孟德尚追偿本诉其所垫付的2

摘要

孟德尚与潘俊煜之间的借款,判决支持了孟德尚的诉求。原告潘俊煜没有偿还信用卡的义务,潘俊煜垫付20000元后,应享有追偿权。潘俊煜未提交所垫付利息的证据,待有相应的证据后可另行主张。判决:被告孟德尚偿还原告潘俊煜20000元。案件受理费300元,减半收取由被告负担。二审期间经审理查明,2012年潘俊煜受同学孟德尚委托,使用孟德尚亲属孟令辉、王兰中和案外人杨立冬亲属杨立云、苑福国的身份证件开户办理了四张惠农卡,每卡可透支30000元,孟令辉、王兰中惠农卡被孟德尚掌控,孟德尚对此认可。四张惠农卡透支款用于孟德尚与杨立冬妻子李淑敏合伙经营。在2012年5月9日潘俊煜从王兰中卡上透支20000元,并给孟

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终500号上诉人(原审被告):孟德尚,男,1976年9月26日出生,汉族,住所地广宗县。委托诉讼代理人:祝照选,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):潘俊煜,男,1976年10月2日出生,汉族,住所地广宗县。委托诉讼代理人:郑占舜,河北民盾律师事务所律师。上诉人孟德尚因与被上诉人潘俊煜追偿权纠纷一案,不服河北省广宗县……