买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第463号

科信公司与银祥公司之间签订的工矿产品购销合同，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，应受法律保护。银祥公司对该合同的签订时间有异议，根据银祥公司委托代理人证明，银祥公司从2012年4月29日开始提货，合同签订时间为2012年3月8日较为可信。合同第一款对“不含税价税款另计”双方解释不一。根据合同所用词句，双方所表达的意思应为该合同约定的价款不含税价，税款应由银祥公司承担。银祥公司辩称科信公司少开增值税发票，造成银祥公司少抵扣税款216900元的理由不予采纳。科信公司提供的银祥公司委托书，银祥公司无异议，应予认定。对科信公司提供的牛子贤证明和对账单，银祥公司有异议。该院认为，牛子贤是银祥公司的委托代理人，其所出具的欠款证明，真实有效，应予认定。对账清单是双方对来往账目的核定，有银祥公司签署意见，并加盖本单位财务专用章，意思表示真实，应予认定。银祥公司以对账单有瑕疵，没有提货手续的答辩理由，不予采信。关于科信公司所供的无水泡泥质量问题。银祥公司在2013年8月6日对账清单上确签署有“因质量问题造成的损失双方另行协商”。但银祥公司提供的证据不能证明所购科信公司无水泡泥存在质量问题，也未提供损

科信公司与银祥公司之间签订的工矿产品购销合同，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，应受法律保护。银祥公司对该合同的签订时间有异议，根据银祥公司委托代理人证明，银祥公司从2012年4月29日开始提货，合同签订时间为2012年3月8日较为可信。合同第一款对“不含税价税款另计”双方解释不一。根据合同所用词句，双方所表达的意思应为该合同约定的价款不含税价，税款应由银祥公司承担。银祥公司辩称科信公司少开增值税发票，造成银祥公司少抵扣税款216900元的理由不予采纳。科信公司提供的银祥公司委托书，银祥公司无异议，应予认定。对科信公司提供的牛子贤证明和对账单，银祥公司有异议。该院认为，牛子贤是银祥公司的委

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第463号上诉人（原审被告）郑州市银祥耐材有限公司。法定代表人吴治通，该公司经理。委托代理人高志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑州科信炉料有限公司。法定代表人于海东，该公司经理。委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。上诉人郑州市银祥耐材有限公司（以下简称银祥公司）与被上诉人郑州科信炉料有限公司（以下简称科信公司）买卖合同……