保险纠纷 （2013）镇商终字第318号

当事人签订的保险合同合法有效，七○七公司在发生保险事故并确定损失后，有权依据保险合同的约定要求保险公司予以理赔。因保险条款所约定的免责事由之一为被保险标的物的自燃，而本案所涉事故产生的原因系药品生产中的药品自燃，并非被保险建筑物的自燃，故保险公司以自燃为约定免责而予以拒赔的理由，与事实不符，不予支持。根据七○七公司与房屋修复单位签订的合同约定，其修复仅为房屋及与房屋为一体的电路、消防等部分，并非生产设备或装修，故保险公司认为七○七公司要求赔偿的损失中包含非保险标的的抗辩理由，不予采信。发生保险事故后，对损失进行评估是保险人的权利，也是其义务，保险公司在事故发生后，怠于对事故损失进行估算，对七○七公司进行修复所产生的修复费也未能提出证据予以否定，故对七○七公司提供的修复合同及修理费发票所证明的因火灾造成的被保险建筑物的损失643174.76元，予以确认。当事人之间的保险合同虽约定估价投保，但保险公司提供《房地产抵押估价报告》并非为本案保险合同所进行的评估，且该项估价报告明确载明不得他用，故保险公司认为应以该报告书对被保险房屋所估价值与保险金额的比例，计算应赔偿金额的抗辩理由，不予支持。因

当事人签订的保险合同合法有效，七○七公司在发生保险事故并确定损失后，有权依据保险合同的约定要求保险公司予以理赔。因保险条款所约定的免责事由之一为被保险标的物的自燃，而本案所涉事故产生的原因系药品生产中的药品自燃，并非被保险建筑物的自燃，故保险公司以自燃为约定免责而予以拒赔的理由，与事实不符，不予支持。根据七○七公司与房屋修复单位签订的合同约定，其修复仅为房屋及与房屋为一体的电路、消防等部分，并非生产设备或装修，故保险公司认为七○七公司要求赔偿的损失中包含非保险标的的抗辩理由，不予采信。发生保险事故后，对损失进行评估是保险人的权利，也是其义务，保险公司在事故发生后，怠于对事故损失进行估算，对七○

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇商终字第318号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人吕鸿滨，该支公司总经理。委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏七○七天然制药有限公司。法定代表人耿同全，该公司董事长。委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师……