委托合同纠纷 （2016）苏05民终1043号

对于本案的基础关系，蒋慧群起诉主张为返还原物纠纷，但是根据本案查明的事实，本案蒋慧群的请求权并不基于《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，因此一审法院经向双方当事人释明后，变更为委托合同纠纷。本案蒋慧群为玉鼎公司任命的总经理，并且单独就新建工程项目获得玉鼎公司授权作为玉鼎公司新建工程项目负责人，代表法定代表人处理一切工程项目对外公文签字，故蒋慧群与玉鼎公司就新建厂房项目工程事宜成立委托合同关系。对于蒋慧群主张玉鼎公司返还其垫付的临建工程款23万元及利息，该款项系在蒋慧群处理玉鼎公司委托事项过程中产生的损失。蒋慧群认为，该款项系属于其在处理委托事项过程中垫付的费用，应当由玉鼎公司偿还费用及利息；玉鼎公司认为，蒋慧群系超越公司授权范围，私下允诺临建方中标的不当行为造成的损失，系蒋慧群的个人行为，不应当由公司承担。一审法院认为，尽管玉鼎公司出具的授权书并未明确约定本案所涉事项是否属于授权范围，但是根据玉鼎公司确立的新建厂房项目工程需要招投标的事实，可以确认选择工程施工单位系通过招投标程序确定，未经上述程序直接指定施工单位不属于蒋慧群授权范围事项，故玉鼎公司虽没有证据证明蒋慧群存在私下允诺

对于本案的基础关系，蒋慧群起诉主张为返还原物纠纷，但是根据本案查明的事实，本案蒋慧群的请求权并不基于《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，因此一审法院经向双方当事人释明后，变更为委托合同纠纷。本案蒋慧群为玉鼎公司任命的总经理，并且单独就新建工程项目获得玉鼎公司授权作为玉鼎公司新建工程项目负责人，代表法定代表人处理一切工程项目对外公文签字，故蒋慧群与玉鼎公司就新建厂房项目工程事宜成立委托合同关系。对于蒋慧群主张玉鼎公司返还其垫付的临建工程款23万元及利息，该款项系在蒋慧群处理玉鼎公司委托事项过程中产生的损失。蒋慧群认为，该款项系属于其在处理委托事项过程中垫付的费用，应当由玉鼎公司偿还费用及利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1043号上诉人（原审原告）蒋慧群。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。法定代表人郑黄铮，该公司总经理。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习……