民间借贷纠纷 （2016）豫12民终492号

刘金荣在王云标的胁迫下出具的71000元欠条，有刘金荣与其时任妻子张丽萍的的QQ聊天记录、上海市公安局案（事）件接报回执单以及王云标、刘金荣在一、二审庭审时的陈述等证据证明，原审对该欠条证据不予采信并无不当，王云标关于案涉欠条并非在其胁迫下所出具的上诉理由不能成立。王云标称刘金荣离开上××××桥头村后曾向其转账支付2000元，以证实其未曾胁迫刘金荣，但王云标称刘金荣系于2015年7月5日转的款，但二审庭审时，其出具的银行卡交易明细清单上载明的是7月3日，且是“现存”而并非转账支付，该细清单未能证明所“现存”2000元系刘金荣所存，王云标对该2000元的陈述与其所举的证据不一致，刘金荣又未予认可，王云标称刘金荣曾主动向向其支付2000元没有事实依据，本院对其该项辩称意见不予采信。王云标在一审时称刘金荣欠其工资100800元，在二审时又称刘金荣总共欠其93000多元，前后陈述不一致，刘金荣又不予认可，王云标亦未提供充分证据证明刘金荣欠其工资或工程款的事实存在，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

刘金荣在王云标的胁迫下出具的71000元欠条，有刘金荣与其时任妻子张丽萍的的QQ聊天记录、上海市公安局案（事）件接报回执单以及王云标、刘金荣在一、二审庭审时的陈述等证据证明，原审对该欠条证据不予采信并无不当，王云标关于案涉欠条并非在其胁迫下所出具的上诉理由不能成立。王云标称刘金荣离开上××××桥头村后曾向其转账支付2000元，以证实其未曾胁迫刘金荣，但王云标称刘金荣系于2015年7月5日转的款，但二审庭审时，其出具的银行卡交易明细清单上载明的是7月3日，且是“现存”而并非转账支付，该细清单未能证明所“现存”2000元系刘金荣所存，王云标对该2000元的陈述与其所举的证据不一致，刘金荣又未予认可

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终492号上诉人（原审原告）王云标，男，1970年3月24日生，汉族。委托代理人薛勇江，河南言东方律事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘金荣，男，1964年2月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）张丽萍，女，1969年3月26日生，汉族。二被上诉人的共同委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特……