抢劫 （2014）遵市法刑二终字第118号

上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹以非法占有他人财物为目的，进入被害人王某某的住所内，当场对王某某实施暴力，并以进一步的暴力伤害相威胁，当场从王某某处取得现金2000元，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人包义玉、上诉人李亚军及其辩护人、上诉人毛怀丹及其辩护人所提“上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的行为不构成抢劫罪，不应认定入户抢劫”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的供述及被害人的陈述均证实三上诉人客观上非法侵入他人住所，且在他人户内实施了用铁锅击打、扇耳光、用冷水泼等暴力行为，该暴力行为足以抑制被害人的反抗，且当场取得财物，主观上以索要他人财物的非法目的进入他人住所，具有抢劫犯罪故意，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第二百六十三条第（一）项规定的入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所…”及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于入户抢劫的认定“…二是入户目的的非法性。进入他人住所必须以实施抢劫等犯罪目的。抢劫行为

上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹以非法占有他人财物为目的，进入被害人王某某的住所内，当场对王某某实施暴力，并以进一步的暴力伤害相威胁，当场从王某某处取得现金2000元，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人包义玉、上诉人李亚军及其辩护人、上诉人毛怀丹及其辩护人所提“上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的行为不构成抢劫罪，不应认定入户抢劫”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人包义玉、李亚军、毛怀丹的供述及被害人的陈述均证实三上诉人客观上非法侵入他人住所，且在他人户内实施了用铁锅击打、扇耳光、用冷水泼等暴力行为，该暴力行为足以抑制被害人的反抗，且当场取得财物，主观上以索要他人财物的非法目的进入

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第118号原公诉机关汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）包义玉，女，1992年10月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因卖淫于2010年9月6日被遵义市公安局汇川分局罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）李亚军，男，1991年7……