（2011）浙甬民一终字第187号

根据被继承人李丙的房屋所有权证，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，刘某提供的上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予认定。李某甲、李某乙向本院提供2011年3月1日的房地产资料证明书一份，证明到目前为止宁波市××新村73号211室40%的产权还在李丙名下。经质证，刘某对该份证据的真实性无异议。本院认为，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，且原审法院已经予以认定，本院不再另行认定。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被继承人李丙死亡后，在遗产处理前，刘某出具条子表示“二处房产放弃”、“不要一切房子”，已经明确作出放弃继承的意思表示。被继承人李丙死亡后，李甲、李某乙未作出过放弃继承的意思表示，应视为均已接受继承，现本案讼争的宁波市××新村××室房产40%的产权仍登记在被继承人李丙名下，未予分割，视为各继承人共同共有。现李某甲、李某乙诉请分割共有财产，应予支持。刘某关于李某甲、李某乙于2006年已经知道其继承权某被侵犯，故本案超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘某辩称讼

根据被继承人李丙的房屋所有权证，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，刘某提供的上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予认定。李某甲、李某乙向本院提供2011年3月1日的房地产资料证明书一份，证明到目前为止宁波市××新村73号211室40%的产权还在李丙名下。经质证，刘某对该份证据的真实性无异议。本院认为，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，且原审法院已经予以认定，本院不再另行认定。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被继承人李丙死亡后，在遗产处理前，刘某出具条子表示“二处房产放弃”、“不要一切

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第187号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。上述两被上诉人共同的委托代理人：石某某。上述两被上诉人共同的委托代理人：蒋某某。上诉人刘某因继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）甬东民初字第1166号民事判决，于2011年1……