（2016）浙01行终889号
裁判要旨
《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条规定“本条例自2014年5月1日起施行。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。”现行有效的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》未授予国土部门查处非法拆迁行为的职权，案涉拆迁行为至迟在2008年4月14日已经完成，市国土局对于发生在2014年5月1日前的涉嫌违法拆迁行为无查处职权，故朱茶珍的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回朱茶珍的起诉。原审原告朱茶珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人主张的是“老条例处理老问题”，而不是主张“新条例处理老问题”。2006年6、7月间，杭州市江干区农居建设管理中心组织人员和机械，将上诉人的上述房屋拆除。对此，上诉人多年来一直就此向省、市有关部门投诉信访，要求处理非法强拆行为，解决补偿安置问题。所以，包括市国土局早就履责和知悉非法拆迁行为存在，无非是拖延至今一直履责处理。因此，违法行为客观存在，市国土局事发后早已知悉，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》对20
摘要
《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条规定“本条例自2014年5月1日起施行。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。”现行有效的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》未授予国土部门查处非法拆迁行为的职权，案涉拆迁行为至迟在2008年4月14日已经完成，市国土局对于发生在2014年5月1日前的涉嫌违法拆迁行为无查处职权，故朱茶珍的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回朱茶珍的起诉。原审原告朱茶珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人主张的是“老条例处
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终889号上诉人（原审原告）朱茶珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原行政机关暨原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人郁金祥，该局工作人员。委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原……