买卖合同纠纷 （2021）内25民终565号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈某和被告武某约定，由被告武某向原告购买两车牧草，于是2020年9月21日原告将两车牧草运送至被告武某指定的地点，故此双方之间的买卖合同成立，且原告按照约定已履行合同义务，但被告武某尚未全面履行支付价款的义务。故此被告武某应向原告支付尚欠的购买牧草款31985.56元。对于原告提出的由被告阿某与被告武某连带给付购买牧草款的诉讼请求，因被告阿某并不是合同相对人，故此该院不予支持。对于原告提出的逾期利息，因双方未约定履行期限，故此该院不予支持。对于被告武某提出的双方约定的每吨牧草款为600元的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第九十条之规定，判决：一、被告武某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某牧草款31985.56元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告武某承担。 本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行质证认

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈某和被告武某约定，由被告武某向原告购买两车牧草，于是2020年9月21日原告将两车牧草运送至被告武某指定的地点，故此双方之间的买卖合同成立，且原告按照约定已履行合同义务，但被告武某尚未全面履行支付价款的义务。故此被告武某应向原告支付尚欠的购买牧草款31985.56元。对于原告提出的由被告阿某与被告武某连带给付购买牧草款的诉讼请求，因被告阿某并不是合同相对人，故此该院不予支持。对于原告提出的逾期利息，因双方未约定履行期限，故此该院不予支持。对于被告武某提出的双方约定的每吨牧草款为600元的答辩意见，因未能提供相应的证

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终565号 上诉人（原审被告）：武某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：陈某，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：阿某，现住内蒙古自治区。 上诉人武某因与被上诉人陈某、原审被告阿某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2020）内2530民初1076号民事判决，……