生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终653号

二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。本案双方当事人因口角发生打斗的事实客观存在，高兴欧在打斗过程中受伤，故其伤害二上诉人应承担赔偿责任，二上诉人主张不是其伤害被上诉人高兴欧的上诉理由不能成立。第二、被上诉人高兴欧作为本次事故的参与者，在双方发生纠纷后，不能理性处理而参与打斗具有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，其应自行承担一定责任，根据其过错程度，本院酌情认定其承担20%的责任，二上诉人主张被上诉人高兴欧应承担主要责任的上诉理由不能成立。第三、上诉人王忠红在与被上诉人高兴欧发生纠纷后，电话告知上诉人王忠发，王忠发到场后参与王忠红进行打斗，应认定王忠红和王忠发在主观上形成了共同的意思联络，而在客观上又共同实施了参与打斗的侵权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害

二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。本案双方当事人因口角发生打斗的事实客观存在，高兴欧在打斗过程中受伤，故其伤害二上诉人应承担赔偿责任，二上诉人主张不是其伤害被上诉人高兴欧的上诉理由不能成立。第二、被上诉人高兴欧作为本次事故的参与者，在双方发生纠纷后，不能理性处理而参与打斗具有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，其应自行承担一定责任，根据其过错程度，本院酌情认定其承担20%的责任，二上诉人主张被上诉人高兴欧应承担主要责任的上诉理由不能成立。第三、上诉人王忠红在与被上诉人高兴欧发生纠纷后，电话告知上诉人王忠

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终653号上诉人（一审被告）王忠红，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人（一审被告）王忠发，男，1965年1月12日生，族别、籍贯、住址同上。上诉人王忠红、王忠发的共同委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理。被上诉人（一审原告）高兴欧，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省遵义县……