（2015）昆民二终字第866号

公司法定代表人的身份具有二重性，叶小敏以原告公司名义对外的行为系职务行为，叶小敏以公民身份对外的行为系其个人行为，与公司无关。本案中，被告出具的欠条载明欠叶小敏款项，而非欠原告款项。结合被告提交的销货清单、银行转账凭单等来看，反映的均系被告与叶小敏之间存在经济往来。现原告未能举证证明其公司与被告之间存在经济往来，应承担由此举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告台州飞浦机电制造有限公司的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人台州飞浦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审认定被上诉人与叶小敏之间存在买卖关系属认定事实错误，上诉人作为独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，叶小敏作为上诉人的法定代表人、公司股东，自2008年公司成立以来就对外代表公司拓展业务、签订合同、催收、结算往来账款等工作，包括与被上诉人之间的各种经济往来、结算以及被上诉人出具欠条都是代表上诉人进行，且本案销售给被上诉人的电焊机等商品都是由叶小敏代表公司销售，叶小敏从来没有代

公司法定代表人的身份具有二重性，叶小敏以原告公司名义对外的行为系职务行为，叶小敏以公民身份对外的行为系其个人行为，与公司无关。本案中，被告出具的欠条载明欠叶小敏款项，而非欠原告款项。结合被告提交的销货清单、银行转账凭单等来看，反映的均系被告与叶小敏之间存在经济往来。现原告未能举证证明其公司与被告之间存在经济往来，应承担由此举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告台州飞浦机电制造有限公司的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人台州飞浦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第866号上诉人（原审原告）台州飞浦机电制造有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。组织机构代码：67387219-6。法定代表人叶小敏，该公司董事长委托代理人李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李飞健，男，1968年3月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，系昆明市官渡区鑫飞箭五金机电经营部业主，……