民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第82号

孙铭对其向孙玉和借款10万元的事实予以认可，同时双方均确认孙铭通过转账方式还款65000元，孙铭辩称其以现金方式偿还了另外35000元，故其对该反驳主张负有举证责任。孙铭申请证人赵某出庭作证，而证人与孙玉和、孙铭为朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明孙铭向孙玉和偿还35000元现金的事实，孙铭应当承担举证不能的不利后果。对孙玉和要求其返还35000元的主张，予以支持。孙玉和未能证明双方就借款约定了还款期限及借款利息，故对其要求孙铭支付自2013年12月20日起至起诉之日止的利息2000元的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、孙铭于判决生效之日起十日内返还孙玉和借款35000元；二、驳回孙玉和其他诉讼请求。如果孙铭未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，孙玉和负担25元，孙铭负担337.5元。宣判后，孙铭不服，上诉至本院。上诉人孙

孙铭对其向孙玉和借款10万元的事实予以认可，同时双方均确认孙铭通过转账方式还款65000元，孙铭辩称其以现金方式偿还了另外35000元，故其对该反驳主张负有举证责任。孙铭申请证人赵某出庭作证，而证人与孙玉和、孙铭为朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明孙铭向孙玉和偿还35000元现金的事实，孙铭应当承担举证不能的不利后果。对孙玉和要求其返还35000元的主张，予以支持。孙玉和未能证明双方就借款约定了还款期限及借款利息，故对其要求孙铭支付自2013年12月20日起至起诉之日止的利息2000元的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第82号上诉人（原审被告）孙铭。委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉和。委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。上诉人孙铭因与被上诉人孙玉和民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日……