（2016）苏06执异15号

2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第十二条第一款第十一项首次将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入了行政诉讼的受案范围。涉案的房屋拆除搬迁补偿安置协议签订于2012年9月27日，涉案仲裁裁决于2014年7月30日作出，均早于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）施行的时间，根据当时的法律及司法实践，涉案房屋拆除搬迁补偿安置协议可以由法院或仲裁机构受理解决，根据法律不溯及既往的原则，本案不宜认定涉案协议不能仲裁。关于翁振康尚未得到补偿安置、涉案仲裁裁决要求翁振康搬迁违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定的问题，属于仲裁裁决对法律的理解和适用，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人翁振康不予执行南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第87号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　顾　华审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一六年八月十五日书　记　员　　刘　燕

2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第十二条第一款第十一项首次将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入了行政诉讼的受案范围。涉案的房屋拆除搬迁补偿安置协议签订于2012年9月27日，涉案仲裁裁决于2014年7月30日作出，均早于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）施行的时间，根据当时的法律及司法实践，涉案房屋拆除搬迁补偿安置协议可以由法院或仲裁机构受理解决，根据法律不溯及既往的原则，本案不宜认定涉案协议不能仲裁。关于翁振康尚未得到补偿安置、涉案仲裁裁决要求翁振康搬迁违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定的问题，属于仲裁裁决对法律的理解

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执异15号申请人:翁振康。被申请人:启东市土地储备中心,住所地启东市。法定代表人:徐永华，主任。本院在执行启东市土地储备中心与翁振康拆迁安置补偿协议纠纷一案中，翁振康向本院申请不予执行南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第87号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翁振康提出不予执行申请的理由是：1、案涉房屋拆迁安置补偿……