（2017）鲁16民辖终123号

据原告所诉，涉案双方当事人签订的《劳务承包协议书》，载明被上诉人劳务承包：“滨州天正国际花园城工程的主体一次结构工程的全部工程量施工。”说明本案是因工程施工引起的纠纷，具有建设工程施工合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人之间在协议书中的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。上诉人主张本案是劳务纠纷，应按照合同约定确定管辖，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

据原告所诉，涉案双方当事人签订的《劳务承包协议书》，载明被上诉人劳务承包：“滨州天正国际花园城工程的主体一次结构工程的全部工程量施工。”说明本案是因工程施工引起的纠纷，具有建设工程施工合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终123号上诉人（原审被告）：江苏万仕成建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。法定代表人：江永康，董事长。被上诉人（原审原告）：沈文庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相……