买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1442号

本案东北重型向澎辉铸业主张其拖欠的货款，澎辉铸业认为其交付的设备存在严重质量问题，主要表现为喷煤量未达到设计标准，以及双方达成的会议纪要中记载的问题。一审诉讼过程中，澎辉铸业提出反诉，要求东北重型赔偿因设备质量问题造成其经济损失等相关费用，并申请法院委托评估机构进行经济损失等方面的评估。辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2018]第428号资产评估报告书，该报告记载“由于喷煤量未达到设计标准及减速机损坏，造成相应经济损失意见是以‘由于喷煤量未达到设计标准导致焦炭用量增加存在主要因果关系’为前提条件，若该前提条件发生该变，应相应调整评估意见或重新评估。”以上说明，该评估报告作出的经济损失等项目的评估是以设备存在质量问题为前提，而澎辉铸业对案涉设备是否存在质量问题并未申请鉴定，且未提供充分有效证据予以证明设备有质量问题。一审法院认定该事实不清。另评估报告对经济损失的评估基本上是以澎辉铸业提供的《操作日志》以及其申请时估算的数额为计算依据，评估报告依据不足。一审法院采信评估报告部分结论作出相应裁判证据不足。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案东北重型向澎辉铸业主张其拖欠的货款，澎辉铸业认为其交付的设备存在严重质量问题，主要表现为喷煤量未达到设计标准，以及双方达成的会议纪要中记载的问题。一审诉讼过程中，澎辉铸业提出反诉，要求东北重型赔偿因设备质量问题造成其经济损失等相关费用，并申请法院委托评估机构进行经济损失等方面的评估。辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2018]第428号资产评估报告书，该报告记载“由于喷煤量未达到设计标准及减速机损坏，造成相应经济损失意见是以‘由于喷煤量未达到设计标准导致焦炭用量增加存在主要因果关系’为前提条件，若该前提条件发生该变，应相应调整评估意见或重新评估。”以上说明，该评估报告作出的经济损失

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1442号上诉人（原审原告）：沈阳东北重型机械厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。投资人：王尔平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李润禄，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁澎辉铸业有限公司，住，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村/div>法定代表人：管辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上……