买卖合同纠纷 （2016）鲁15民辖终106号

双方未约定合同履行地，借此适用接受货币一方所在地为合同履行地，属事实认定不清，适用法律错误。3、被上诉人山东阳谷电缆集团有限公司向原审法院提交工业品买卖合同及郭连峰签名的货物清单是伪造证据，依法应予追究被上诉人与郭连峰及其他相关责任人员涉嫌恶意串通伪造证据、妨害民事诉讼的法律责任。4、依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，应当驳回上诉人的请求，并依法追究其法律责任。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成武县人民法院审理，剔除郭连峰的被告资格，依法追究被上诉人与郭连峰及其他相关责任人员涉嫌恶意串通伪造证据、妨害民事诉讼的法律责任并依法驳回被上诉人的请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在上诉状中认可双方达成过口头合同，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条并未规定口头合同不适用该司法解释，故原审法院依该条款确定原审法院享有管辖权符合法律规定，应予维持。因本案未依郭连峰住所地确定管辖，故本院在管辖权异议审查阶对郭连峰是否适格被告不予审查。被上诉人是否伪造证据，本案应否驳回诉讼请求，均应在实体审理中处理，

双方未约定合同履行地，借此适用接受货币一方所在地为合同履行地，属事实认定不清，适用法律错误。3、被上诉人山东阳谷电缆集团有限公司向原审法院提交工业品买卖合同及郭连峰签名的货物清单是伪造证据，依法应予追究被上诉人与郭连峰及其他相关责任人员涉嫌恶意串通伪造证据、妨害民事诉讼的法律责任。4、依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，应当驳回上诉人的请求，并依法追究其法律责任。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成武县人民法院审理，剔除郭连峰的被告资格，依法追究被上诉人与郭连峰及其他相关责任人员涉嫌恶意串通伪造证据、妨害民事诉讼的法律责任并依法驳回被上诉人的请求。被

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终106号上诉人（原审被告）：邵兆福，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：阳谷县西湖**号。法定代表人：钟本健，总经理。原审被告：郭连峰，男，汉族。上诉人邵兆福因买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、郭连峰是被上诉人的销售人……