财产损害赔偿纠纷 （2016）沪01民终1237号

上诉人姜双喜、戴桂萍、姜妍与被上诉人陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣原系姻亲关系，但鉴于陈霄鸣与姜妍的婚姻关系结束而导致双方在原审法院提起逾40余件案件，法院在此表示惋惜和不解。本案中，鉴于生效判决判令姜双喜、戴桂萍、姜妍迁出13A室房屋，而尽管姜双喜、戴桂萍、姜妍在2014年10月7日对13A室房屋状况进行摄像，但姜双喜、戴桂萍、姜妍却系于10月14日下午将13A室房屋钥匙交至原审法院法官处，被上诉人系于次日在法官处领取房屋钥匙，并在当日前往13A室房屋进行拍照并请该房屋所在物业公司人员到场查勘时发现13A室房屋内装潢多处被人为恶意损坏，同时也告知了法官，因此在姜双喜、戴桂萍、姜妍没有证据证明从其对房屋进行摄像、实际迁出到将钥匙交给法官处的几天时间内未再对13A室房屋进行损坏以及该时段13A室房屋已由陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣掌控并进行损坏的情况下，原审法院推定陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣所述的13A室房屋损坏系由姜双喜、戴桂萍、姜妍造成，并经鉴定部门进行鉴定后所作的本案判决，具有相应的事实依据，并无不当，本院依法维持。上诉人姜双喜、戴桂萍、姜妍的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共

上诉人姜双喜、戴桂萍、姜妍与被上诉人陈俊德、邵玲妹、陈霄鸣原系姻亲关系，但鉴于陈霄鸣与姜妍的婚姻关系结束而导致双方在原审法院提起逾40余件案件，法院在此表示惋惜和不解。本案中，鉴于生效判决判令姜双喜、戴桂萍、姜妍迁出13A室房屋，而尽管姜双喜、戴桂萍、姜妍在2014年10月7日对13A室房屋状况进行摄像，但姜双喜、戴桂萍、姜妍却系于10月14日下午将13A室房屋钥匙交至原审法院法官处，被上诉人系于次日在法官处领取房屋钥匙，并在当日前往13A室房屋进行拍照并请该房屋所在物业公司人员到场查勘时发现13A室房屋内装潢多处被人为恶意损坏，同时也告知了法官，因此在姜双喜、戴桂萍、姜妍没有证据证明从其对房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1237号上诉人（原审被告）姜双喜，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号XX室。上诉人（原审被告）戴桂萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号XX室。上诉人（原审被告）姜妍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX号XX室。委托代理人戴桂萍（系姜妍之母），住址见上。被上诉人（原审原告）陈俊……