民间借贷纠纷 （2016）吉08民终1277号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”同时依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现刘杰提供《欠条》意在证明其与李卓、罗大秋存在借款的合意。关于借款的交付，因刘杰身体患病未到庭，其委托代理人即其子李然陈述款项来源为其拿现金2万元，其妹妹李喆拿现金2万元，其母亲刘杰拿4万元，由刘杰于2012年10月3日交付给李卓，且陈述欠条是在2014年5月份由李卓单独向刘杰出具。而在一审审理过程中李然陈述为李喆2万元，李然3万元，刘杰14000元及从银行取款1万多，虽然此次庭审中李然解释为他的3万元有还其母亲1万元，但未出示证据，故刘杰的款项来源陈述不一致。李卓对刘杰的主张表示认可，罗大秋则明确否认涉案借款的真实性。其次，基于李卓、罗大秋目前的婚姻状况以及利益冲突，李卓对诉争借款的认可，显然亦不能当然产生李卓、罗大秋自认债务的法律效果。现从起诉案件的涉案标

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”同时依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现刘杰提供《欠条》意在证明其与李卓、罗大秋存在借款的合意。关于借款的交付，因刘杰身体患病未到庭，其委托代理人即其子李然陈述款项来源为其拿现金2万元，其妹妹李喆拿现金2万元，其母亲刘杰拿4万元，由刘杰于2012年10月3日交付给李卓，且陈述欠条是在2014年5月份由李卓

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1277号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1950年11月8日生，汉族，退休工人，现住白城市。委托诉讼代理人：李然（系刘杰儿子），男，1974年7月25日生，汉族，公务员，现住白城市。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓，男，1980年11月12日生，汉族，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：王春雷，辽……