民间借贷纠纷 （2017）苏12民终936号

本案的争议焦点为：1、周春凤、钱善华之间是否具有借贷合意；2、钱善华是否负有向周春凤偿还借款本金200万元及利息的义务。关于争议焦点：1、周春凤诉称其履行了出借款项的义务，钱善华出具借条予以确认，双方存在借贷合意。钱善华辨称双方不存在借贷合意，钱善华受周春凤及其家人的胁迫出具了借条，该借条不具合法性，并提交了受案登记表、询问笔录、门诊病历复印件、出院记录复印件、CT检查报告单复印件等证据予以证明。周春凤质证认为，对询问笔录的真实性无异议，对关联性有异议，门诊病历、出院记录、CT检查报告单均系复印件，对该证据的真实性、关联性均有异议。原审法院认为，受案登记表、询问笔录等证据反映案外人周存珍、周春凤等人于出具借条当日（2015年1月5日）将钱善华带至位于兴化市戴南镇的“两岸咖啡”店，要求钱善华予以“对账”、还款，周春凤等人在此过程中虽存在一些不理智的行为，但钱善华在出具借条后至兴化市公安局戴南派出所，就双方的债务纠纷接受询问时，钱善华在人身安全、意志自由得到保障的情况下，承认欠款及出具借条的相关事实，却未及时反映其是否受胁迫的情况或寻求救济，事后钱善华亦未以受胁迫、违背真实意思表示为由，申

本案的争议焦点为：1、周春凤、钱善华之间是否具有借贷合意；2、钱善华是否负有向周春凤偿还借款本金200万元及利息的义务。关于争议焦点：1、周春凤诉称其履行了出借款项的义务，钱善华出具借条予以确认，双方存在借贷合意。钱善华辨称双方不存在借贷合意，钱善华受周春凤及其家人的胁迫出具了借条，该借条不具合法性，并提交了受案登记表、询问笔录、门诊病历复印件、出院记录复印件、CT检查报告单复印件等证据予以证明。周春凤质证认为，对询问笔录的真实性无异议，对关联性有异议，门诊病历、出院记录、CT检查报告单均系复印件，对该证据的真实性、关联性均有异议。原审法院认为，受案登记表、询问笔录等证据反映案外人周存珍、周春

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终936号上诉人（原审被告）：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春凤，女，1963年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。上诉人钱善华因与被上诉人……