（2014）葫行终字第00004号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤”。本案中，黄海波是水泥震捣工，徐德友为其拎电机，双方工作性质上是主辅关系；双方发生口角的原因是徐德友在工作中配合慢，黄海波在督促其履行工作职责过程中遭徐德友单方暴力伤害所致死亡，其所受暴力伤害死亡结果与履行工作职责具有直接因果关系，因此应认定为工伤。上述事实已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第59号刑事判决书及沈阳市人民检察院沈检刑诉（2013）10号起诉书予以确认。因此，原告XXXXXXXXXXXXX有关黄海波死亡与履行工作职责无因果关系的意见，本院不予采纳。综上，被告葫芦岛市人力资源和社会保险局于2013年7月10日作出的葫人社工伤认字[2013]226号认定工伤决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定。判决：维持被告XXXXXXXXXXXXXX于2013年7月10日作出的葫人社工伤认字[2013]226号认定工伤决定。案件受理费50.00元，由原告XXXXXXXXXXXXX负担。上
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤”。本案中，黄海波是水泥震捣工，徐德友为其拎电机，双方工作性质上是主辅关系；双方发生口角的原因是徐德友在工作中配合慢，黄海波在督促其履行工作职责过程中遭徐德友单方暴力伤害所致死亡，其所受暴力伤害死亡结果与履行工作职责具有直接因果关系，因此应认定为工伤。上述事实已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第59号刑事判决书及沈阳市人民检察院沈检刑诉（2013）10号起诉书予以确认。因此，原告XXXXXXXXXXXXX有关黄海波死亡与履行工作职责无因果关系的意见，本院不予采纳。综上，
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00004号上诉人（原审原告）XXXXXXXXXXXXX，所在地址葫芦岛市连山区石油街南山*号楼。法定代表人XXX，该公司总经理。委托代理人XXX，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人XX，男，该公司法律顾问，住址葫芦岛市连山区文兴路5段32－2号楼1单元7号。被上诉人（原审被告）XXXXXXXXXXXXXX，所在地址葫芦岛市龙港区龙……