买卖合同纠纷 （2017）苏06民终821号

本案争议焦点为：1.双方合同中有无关于“喷涂面积占材料展开面积不足80%要按80%计算，超过80%的按实际的面积计算”的约定；2.双方是否达成总货款为150万元的口头协议；3.案涉合同应否予以解除；4.双方均违约的情况下，违约金如何计算？关于争议焦点一。华盛公司称其未取得案涉合同，且该手写部分未加盖章，不予认可。首先，合同是商事行为权利义务行使的依据，案涉合同载明了型材的名称及加工费的单价，合同暂定金额为100万元，而履行过程中，华盛公司已支付给圣鹏中心前四车货款130万元（含定金10万元），如华盛公司不持有合同，其凭何依据向圣鹏中心支付上述数额；其次，案涉合同载明一式四份，如华盛公司未取得合同，其自合同签订后、圣鹏中心交付货物其支付货款，甚至双方发生纠纷要求第三方进行协调期间均未提及未取得案涉合同，也有违常理；再者，根据政府项目建设中心倪勇兵的陈述，其在协调双方纠纷过程中，刘俊出示了涉案的合同，仅提及并未注意手写部分，且其未加盖公章。综上，法院认定合同中有“喷涂面积占材料展开面积不足80%要按80%计算，超过80%的按实际的面积计算”的约定。关于争议焦点二。首先，根据倪勇兵、瞿美娟两

本案争议焦点为：1.双方合同中有无关于“喷涂面积占材料展开面积不足80%要按80%计算，超过80%的按实际的面积计算”的约定；2.双方是否达成总货款为150万元的口头协议；3.案涉合同应否予以解除；4.双方均违约的情况下，违约金如何计算？关于争议焦点一。华盛公司称其未取得案涉合同，且该手写部分未加盖章，不予认可。首先，合同是商事行为权利义务行使的依据，案涉合同载明了型材的名称及加工费的单价，合同暂定金额为100万元，而履行过程中，华盛公司已支付给圣鹏中心前四车货款130万元（含定金10万元），如华盛公司不持有合同，其凭何依据向圣鹏中心支付上述数额；其次，案涉合同载明一式四份，如华盛公司未取得合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终821号上诉人（原审原告、反诉被告）：港闸区圣鹏铝材销售中心，住所地南通市港闸区。经营者：杨成成，男，汉族，1989年1月14日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华盛建筑装饰工程（南通）有限公司，住所地海门市。法定代表人：曹美萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该……