买卖合同纠纷 （2017）辽08民终3094号

原告抚顺晶花公司与被告五矿营口公司签订的买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，被告应当给付相应货款。本案争议焦点问题为：被告尚欠货款的具体数额。首先，原告提供对账单显示被告尚欠货款587639元，该对账单的真实性被告并无异议；其次，原告提供双方业务往来发票总金额为3144960元，被告并未否认发票载明货款金额与实际业务往来货款金额不一致；再次，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告五矿营口公司未提供已付货款的证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，原告要求被告给付货款587639元，本院予以支持。本案中，双方之间存在数份买卖合同，原告并未提供每笔货款被告应当支付违约金的具体起始时间的相应证据。2013年10月被告五矿营口公司最后一次向原告抚顺晶花公司支付货款，故本案原告要求被告给付的违约金可从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告五矿营口公司关于原告起诉的事实与客观事实不符，被告自己计算尚欠货款38万余元及原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，均未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

原告抚顺晶花公司与被告五矿营口公司签订的买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，被告应当给付相应货款。本案争议焦点问题为：被告尚欠货款的具体数额。首先，原告提供对账单显示被告尚欠货款587639元，该对账单的真实性被告并无异议；其次，原告提供双方业务往来发票总金额为3144960元，被告并未否认发票载明货款金额与实际业务往来货款金额不一致；再次，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告五矿营口公司未提供已付货款的证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，原告要求被告给付货款587639元，本院予以支持。本案中，双方之间存在数份买卖合同，原告并未提供

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3094号上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：邓楚平。系该公司董事长委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：王宝民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温雪峰，系该公司副总经理。上诉人五矿营口中板有限……