合同纠纷 （2015）并民再终字第41号

双方当事人对相互债务数额说法不一，被申诉人一直辨称该欠条是在没有经过双方核对帐目的情况下由其妻所打，不应作为唯一的定案依据。双方是否经过帐目核对和打下欠条后被申诉人是否履行了部分欠款，有待继续查清，且申诉人在二审中主张的利息为119880元，除去原审主张的还有99900元，为其新增加的诉讼请求，在二审处理不合适，应将本案发回重审为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2000）晋源民初字第281号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。审　判　长　　刘平则审　判　员　　李　峻代理审判员　　郭朝艳二〇一五年七月十七日书　记　员　　崔晓峰 来自：www.

双方当事人对相互债务数额说法不一，被申诉人一直辨称该欠条是在没有经过双方核对帐目的情况下由其妻所打，不应作为唯一的定案依据。双方是否经过帐目核对和打下欠条后被申诉人是否履行了部分欠款，有待继续查清，且申诉人在二审中主张的利息为119880元，除去原审主张的还有99900元，为其新增加的诉讼请求，在二审处理不合适，应将本案发回重审为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2000）

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民再终字第41号抗诉机关山西省太原市人民检察院申诉人(原审原告)崔跃宗，原太原市南郊区中兴有限责任公司经理。委托代理人钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。被申诉人(原审被告)高朋旭。委托代理人展建强，金胜法律事务所法律服务工作者。委托代理人高它喜。申诉人崔跃宗与被申诉人高朋旭合同纠纷一案，原由崔跃宗起诉到太原市晋源区人民法院，该院于2003年……