（2016）鄂06民申35号

据本案事实，本案所涉污水处理站是由三个造纸分厂和石桥居委会各占一股，石桥镇政府占二股，总共六股资本投入建设，隶属石桥镇经委领导的股份合作制企业，虽未经工商机关登记，但客观存在。企业关闭解散，应当进行清算，对企业的资产、负债、股东权益等企业的状况进行全面的清理和处置，清理债权债务，处理企业财产，了结各种法律关系。本案所涉污水处理站关闭解散后，投资方之一的龙朝钦应当按照法律规定的方式、程序主张对其投资企业进行清算，以维护自己的合法权益。其要求同为污水处理站投资方的石桥镇政府返还投资款，既没有合同上的约定，也没有法律上的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龙朝钦申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙朝钦的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长　张　强审判员　刘　敏审判员　严庭东二〇一六年八月十六日书记员　曾　傲

据本案事实，本案所涉污水处理站是由三个造纸分厂和石桥居委会各占一股，石桥镇政府占二股，总共六股资本投入建设，隶属石桥镇经委领导的股份合作制企业，虽未经工商机关登记，但客观存在。企业关闭解散，应当进行清算，对企业的资产、负债、股东权益等企业的状况进行全面的清理和处置，清理债权债务，处理企业财产，了结各种法律关系。本案所涉污水处理站关闭解散后，投资方之一的龙朝钦应当按照法律规定的方式、程序主张对其投资企业进行清算，以维护自己的合法权益。其要求同为污水处理站投资方的石桥镇政府返还投资款，既没有合同上的约定，也没有法律上的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龙朝钦申请再审的理由不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申35号再审申请人（原审原告）龙朝钦，男，汉族。被申请人（原审被告）襄阳市襄州区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）。法定代表人刘明福，石桥镇政府镇长。再审申请人龙朝钦因与被申请人石桥镇政府返还股金纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现……