（2010）浙杭商终字第1680号

本案所涉2010年7月24日结算单经王某某本人签字并按手印，结算单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为王某某真实意思表示，具有法律效力。现王某某对其与卢某某之间的买卖合同关系并无异议，但认为其不欠卢某某任何款项，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，除卢某某认可王某某已支付的20000元货款外，因王某某不能提供证据证明其已偿还上述结算单载明的其余货款，原审判决王某某支付卢某某货款30792元正确，王某某的该项上诉理由不能成立。对于王某某上诉所称其未收到原审法院2010年9月30日的开庭传票、原审法院缺席判决程序违法一节，本院经审查认为，原审法院适用简易程序审理案件，以电话、短信等方式通知王某某第二次开庭时间，但王某某无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决符合法律规定，本院对王某某的该项上诉主张不予保护。对于王某某上诉称邵某某的证明未经到庭质证无法律效力一节，因王某某在一审

本案所涉2010年7月24日结算单经王某某本人签字并按手印，结算单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为王某某真实意思表示，具有法律效力。现王某某对其与卢某某之间的买卖合同关系并无异议，但认为其不欠卢某某任何款项，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，除卢某某认可王某某已支付的20000元货款外，因王某某不能提供证据证明其已偿还上述结算单载明的其余货款，原审判决王某某支付卢某某货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1680号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：卢某某。委托代理人（特别授权代理）：范某某、朱某某。上诉人王某某为与被上诉人卢某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建梅商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理……