申请撤销仲裁裁决 （2021）粤01民特632号

摩登公司的财务人员保管持股人员银行卡及密码的行为系履行公司职务的行为。在摩登公司控制和支配林峰国银行卡和密码期间，该银行卡汇入与汇出资金的行为均视同摩登公司的收付行为，并因此判决摩登公司退回李忠在上述期间向该银行卡的汇款。但在（2019）穗仲案字第15778号仲裁裁决中，仲裁庭又认定在上述期间，林峰国是其份额的持有者及所有人，林峰国将其持有的份额转让给张勤勇、赖小妍、陈马迪已经完成，并因此裁决前述三名份额受让人因此而向林峰国支付股权转让款。如果按照（2020）粤0112民初5017号判决之逻辑，在摩登公司控制林峰国银行卡及密码期间，林峰国的股权转让所得也应当属于摩登公司所有，张勤勇、赖小妍、陈马迪的股权转让款应当支付给摩登公司，而非林峰国。裁决认定事实及逻辑与判决认定事实及逻辑存在矛盾。二、原裁决易引发诉累，有违诉讼效率原则。在（2020）粤0112民初5017号合同纠纷一案中，法院查明林峰国认购股份资金来源有两部分，其一是信托贷款占比约三分之二；其二是案外人罗春丽、李忠、潘俊等人的汇款，约占三分之一。前述案外人的汇款要么是借款，要么是代持股份认购款。但无论案外人汇款是何性质，最终林峰

摩登公司的财务人员保管持股人员银行卡及密码的行为系履行公司职务的行为。在摩登公司控制和支配林峰国银行卡和密码期间，该银行卡汇入与汇出资金的行为均视同摩登公司的收付行为，并因此判决摩登公司退回李忠在上述期间向该银行卡的汇款。但在（2019）穗仲案字第15778号仲裁裁决中，仲裁庭又认定在上述期间，林峰国是其份额的持有者及所有人，林峰国将其持有的份额转让给张勤勇、赖小妍、陈马迪已经完成，并因此裁决前述三名份额受让人因此而向林峰国支付股权转让款。如果按照（2020）粤0112民初5017号判决之逻辑，在摩登公司控制林峰国银行卡及密码期间，林峰国的股权转让所得也应当属于摩登公司所有，张勤勇、赖小妍、陈

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特632号申请人(仲裁被申请人)：张勤勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：余国祥，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：林峰国，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉珏，广东法制盛邦律师事……