买卖合同纠纷 （2021）粤12民终1115号

本案是买卖合同纠纷。争议焦点在于：一、王青华、新大陆公司是否为本案适格主体问题。二、涉案《商品混凝土购销合同》项下的货款是否已足额支付。三、腾业公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于王青华、新大陆公司是否为本案适格主体问题。王青华为新大陆公司的法定代表人，新大陆公司与湖南第三工程公司当时下设的肇庆分公司签订《项目施工（经营）承包合同书》，湖南第三工程公司肇庆分公司将肇庆市儿童福利院工程项目转包给新大陆公司由新大陆公司对该项目自行承担盈亏的风险，新大陆公司与湖南第三工程公司为承包合作关系，属于建设工程施工合同之范畴。腾业公司与王青华签订的《商品混凝土购销合同》约定，腾业公司向上述工程提供混凝土，属于买卖合同关系，并不涉及到是否挂靠与被挂靠的问题。合同首部显示需方（甲方）为湖南省第三工程有限公司肇庆分公司（王青华施工队），落款的甲方是王青华，从合同的工程负责人为王青华以及腾业公司提供混凝土的发货单显示，客户名称均为湖南省第三工程有限公司，并非王青华及新大陆公司，对数表需方为肇庆市儿童福利院综合楼工地，对账的主体并非王青华和新大陆公司，王青华、新大陆公司也没有签章确认，由此可见，王青华仅作为肇

本案是买卖合同纠纷。争议焦点在于：一、王青华、新大陆公司是否为本案适格主体问题。二、涉案《商品混凝土购销合同》项下的货款是否已足额支付。三、腾业公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于王青华、新大陆公司是否为本案适格主体问题。王青华为新大陆公司的法定代表人，新大陆公司与湖南第三工程公司当时下设的肇庆分公司签订《项目施工（经营）承包合同书》，湖南第三工程公司肇庆分公司将肇庆市儿童福利院工程项目转包给新大陆公司由新大陆公司对该项目自行承担盈亏的风险，新大陆公司与湖南第三工程公司为承包合作关系，属于建设工程施工合同之范畴。腾业公司与王青华签订的《商品混凝土购销合同》约定，腾业公司向上述工程提供混凝土，属

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1115号上诉人（原审原告）：肇庆市腾业混凝土制品有限公司，住所地肇庆市*******法定代表人：戴树标，该司总经理。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区××××××。法定代表人：樊某1。被上诉人（原审被告……