买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第01416号

依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙丁丁在注册为天猫用户时点击同意的天猫公司提供的《淘宝服务协议》中第九条第3项中约定的“被告住所地人民法院为第一审管辖法院”意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，本案被告方即天猫公司，其住所地在浙江省杭州市余杭区。由此天猫公司提出的管辖异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：该案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费80元由原告孙丁丁负担。上诉人孙丁丁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方协议载明“均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”属格式条款，难以注意且加重负担，应属无效，依法应按合同履行地确定由原审法院管辖。被上诉人天猫公司表示服从原裁定。本院经审查认为：本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙丁丁在注册为天猫用户时点击同意的天猫公司提供的《淘宝服务协议》中第九条第3项中约定的“被告住所地人民法院为第一审管辖法院”意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，本案被告方即天猫公司，其住所地在浙江省杭州市余杭区。由此天猫公司提出的管辖异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01416号上诉人（原审原告）孙丁丁。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事。委托代理人徐乃钢，律师。上诉人孙丁丁因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院……