民间借贷纠纷 （2013）宁民初字第288号

案涉的两份《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容除利息约定过高外均未违反法律、行政法规的强制性规定，蓝之湾公司已收到讼争款项，本案借款关系成立且生效。2013年4月11日，黄春清主动到罗源县公安局作询问，自认2012年8月《借款协议》与2012年9月《借款协议》系同一笔借款，本院对此予以确认。2012年9月《借款协议》已将2012年8月《借款协议》的债务人变更为黄春清，黄春清应按约履行还款付息的义务。黄春清主张2012年8月《借款协议》所约定的利息2.5%为邱守雅事后添写，但未提供任何证据用以证明其主张，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四百（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案当事人约定利息2.5%过高，本院依法予以调整，对超出中国人民银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。在庭审过程中，邱守雅自认已经收到黄春清10万元利息，故黄春清应当偿还原告邱守雅295万元借款及其利息，利息从2012年9月1日起计算。2012年9月《借款协议》未

案涉的两份《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容除利息约定过高外均未违反法律、行政法规的强制性规定，蓝之湾公司已收到讼争款项，本案借款关系成立且生效。2013年4月11日，黄春清主动到罗源县公安局作询问，自认2012年8月《借款协议》与2012年9月《借款协议》系同一笔借款，本院对此予以确认。2012年9月《借款协议》已将2012年8月《借款协议》的债务人变更为黄春清，黄春清应按约履行还款付息的义务。黄春清主张2012年8月《借款协议》所约定的利息2.5%为邱守雅事后添写，但未提供任何证据用以证明其主张，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条规定，“民

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第288号原告邱守雅，（略）委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。被告黄春清，（略）。委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。被告黄春盛，（略）被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢405室。法定代表人谢永乐，董事长。被告福州蓝之湾游艇……