民间借贷纠纷 （2016）浙04民终894号

本案系民间借贷纠纷，李刘堂、朱康永对两份借条的真实性并无异议，主要的争议焦点在于朱康永是否应当归还20000元借款。李刘堂、朱康永在（2014）嘉平乍商初字第178号担保追偿权纠纷一案中达成调解协议，协议约定若朱康永按期支付李刘堂45000元，李刘堂放弃该案其他诉讼请求。在2014年7月18日的收条中，李刘堂确认针对61500元借款收到朱康永还款45000元，并加注“从此以后再无任何瓜葛”，该收条显然是与（2014）嘉平乍商初字第178号民事调解书相对应，双方就追偿权纠纷一案了结，与本案民间借贷纠纷无涉，系完全不同的两个法律关系，李刘堂所写的“从此以后再无瓜葛”不应作放弃本案借款的意思表示理解。朱康永辩称案涉借款已经分两次向李刘堂归还，5000元包含在2014年1月9日的还款中，15000元包含在调解协议确认的还款中。按其所言，15000元是在李刘堂向黎生承担部分保证责任后要求朱康永出具的借条，但借条内容对15000元的形成原因却未作说明，在了结追偿权纠纷时出具的2014年7月18日收条中亦未免除15000元的还款责任，有违常理。若朱康永已归还，应及时取回借条或撕毁，现两份借条为李刘堂

本案系民间借贷纠纷，李刘堂、朱康永对两份借条的真实性并无异议，主要的争议焦点在于朱康永是否应当归还20000元借款。李刘堂、朱康永在（2014）嘉平乍商初字第178号担保追偿权纠纷一案中达成调解协议，协议约定若朱康永按期支付李刘堂45000元，李刘堂放弃该案其他诉讼请求。在2014年7月18日的收条中，李刘堂确认针对61500元借款收到朱康永还款45000元，并加注“从此以后再无任何瓜葛”，该收条显然是与（2014）嘉平乍商初字第178号民事调解书相对应，双方就追偿权纠纷一案了结，与本案民间借贷纠纷无涉，系完全不同的两个法律关系，李刘堂所写的“从此以后再无瓜葛”不应作放弃本案借款的意思表示理解

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终894号上诉人（原审原告）：李刘堂。委托代理人：卢庆康。被上诉人（原审被告）：朱康永。上诉人李刘堂因与被上诉人朱康永民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李刘堂与朱康永系朋友关系……