劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第1984号

海富公司深圳分公司作为海富公司设立的分公司，海富公司深圳分公司、海富公司应共同对龚仕富承担相关法律责任。双方对龚仕富和海富公司深圳分公司的劳动关系已经解除均无异议，原审法院依法予以确认。东莞市劳动能力鉴定委员会对龚仕富的伤残等级评为“未达等级”，故龚仕富请求海富公司深圳分公司、海富公司支付一次性伤残补助金10000元的请求，欠缺事实依据，原审法院不予支持。关于龚仕富停工留薪期工资问题。一、关于龚仕富受伤前的工资数额问题。龚仕富主张每天工资120元，每月工资3600元，但龚仕富对此没有提交相关证据予以证明，且海富公司深圳分公司、海富公司不予确认，原审法院依法不予采信。海富公司深圳分公司、海富公司主张龚仕富每月工资为1500元，并提交了劳动合同予以证明。龚仕富对该份劳动合同不予确认，认为合同最后一页处龚仕富的签名和指纹不真实，但龚仕富对此没有向原审法院申请鉴定，视为龚仕富认可海富公司深圳分公司、海富公司提交的劳动合同的真实性，龚仕富应承担举证不能的不利后果，故原审法院对海富公司深圳分公司、海富公司提交的劳动合同予以采信。劳动合同已经约定龚仕富月工资为1500元，且双方均确认龚仕富在2013

海富公司深圳分公司作为海富公司设立的分公司，海富公司深圳分公司、海富公司应共同对龚仕富承担相关法律责任。双方对龚仕富和海富公司深圳分公司的劳动关系已经解除均无异议，原审法院依法予以确认。东莞市劳动能力鉴定委员会对龚仕富的伤残等级评为“未达等级”，故龚仕富请求海富公司深圳分公司、海富公司支付一次性伤残补助金10000元的请求，欠缺事实依据，原审法院不予支持。关于龚仕富停工留薪期工资问题。一、关于龚仕富受伤前的工资数额问题。龚仕富主张每天工资120元，每月工资3600元，但龚仕富对此没有提交相关证据予以证明，且海富公司深圳分公司、海富公司不予确认，原审法院依法不予采信。海富公司深圳分公司、海富公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1984号上诉人（原审被告）：重庆海富建筑劳务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深市宝安区三区新安二路**号合和大厦*楼右边F106（办公场所）。负责人：李吉东。上诉人（原审被告）：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路*号2-6。法定代表人：李杰。两上诉人共同委托代理人：唐毅、庞春政，分别系广东冠豪律师事务所律……