买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第232号

李志平在二审庭审中陈述2012年其与奥鹿公司签订有书面的加盟合同，性质与2013年10月21日《奥鹿品牌加盟合同书》相同，只是因为要续签2013年10月21日的加盟合同，而由奥鹿公司将2012年的加盟合同收回。对李志平的陈述，奥鹿公司的特别授权代理人当庭予以认可，但在本院规定的期间内没有提交2012年的加盟合同，对此，应视为奥鹿公司举证不能。奥鹿公司与李志平在加盟合同中约定：奥鹿公司授权李志平为在本协议的指定销售区域的连锁专卖加盟商，经营所购奥鹿公司产品在指定区域内以独立专卖店（或购物中心店中店、百货商场专柜）的形式进行销售；李志平必须按照奥鹿公司规定的统一运营模式，以统一的标识、标注、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格、人员培训等进行经营管理；奥鹿公司与李志平双方仅为特许与受许之法律关系，双方对外各自以独立核算经济实体独立承担民事责任，任何一方均无权以另一方名义或代表另一方行使法律义务或权利；李志平所设的所有奥鹿家纺店须经奥鹿公司书面批准后设立。李志平必须维护奥鹿公司店面统一标准形象，所有奥鹿家纺店须按要求装修；奥鹿公司根据经营及品牌形象需要对店装修的要求进行调整，李志平须积

李志平在二审庭审中陈述2012年其与奥鹿公司签订有书面的加盟合同，性质与2013年10月21日《奥鹿品牌加盟合同书》相同，只是因为要续签2013年10月21日的加盟合同，而由奥鹿公司将2012年的加盟合同收回。对李志平的陈述，奥鹿公司的特别授权代理人当庭予以认可，但在本院规定的期间内没有提交2012年的加盟合同，对此，应视为奥鹿公司举证不能。奥鹿公司与李志平在加盟合同中约定：奥鹿公司授权李志平为在本协议的指定销售区域的连锁专卖加盟商，经营所购奥鹿公司产品在指定区域内以独立专卖店（或购物中心店中店、百货商场专柜）的形式进行销售；李志平必须按照奥鹿公司规定的统一运营模式，以统一的标识、标注、店面布

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民二终字第232号上诉人（原审被告）：李志平，男，住江西省宜春市。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：李志忠，男，江西省宜春市。被上诉人（原审原告）：温州奥鹿家纺有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：腾显炉，该公司董事长。委托代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人李志平、李志忠为与被上……