（2015）乐民终字第1002号

公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，被告应晓凤的代书行为发生在被告姚现清与被告应晓凤离婚之后，应当由被告姚现清承担民事责任。原告刘勇诉称被告姚现清与被告应晓凤以夫妻关系向原告刘勇借钱，于法无据，该院不予采信。综上，被告应晓凤不是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇对被告应晓凤的起诉。上诉人刘勇称，被上诉人应晓凤系共同借款人，原审法院认定应晓凤的行为属于代理行为不符合事实，请求依法撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第151-2号民事裁定。被上诉人姚现清、应晓凤未作书面答辩。经审查，本院认为，驳回起诉适用于不符合法律规定的起诉条件，属于程序性问题。而本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案有明确的被告，至于是否适格，涉及的是原被告之间是否存在实体上的权利义务关系，不属于程序性问题。原审法院以应晓凤不是本案的适格被告

公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，被告应晓凤的代书行为发生在被告姚现清与被告应晓凤离婚之后，应当由被告姚现清承担民事责任。原告刘勇诉称被告姚现清与被告应晓凤以夫妻关系向原告刘勇借钱，于法无据，该院不予采信。综上，被告应晓凤不是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇对被告应晓凤的起诉。上诉人刘勇称，被上诉人应晓凤系共同借款人，原审法院认定应晓凤的行为属于代理行为不符合事

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第1002号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年10月6日出生，汉族。委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚现清，男，1965年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：应晓凤，女，1971年12月29日出生，汉族。上诉人刘勇因与被上诉人姚现清、应晓凤民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院……