（2016）京03刑终623号

被告人杨×1因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在案证据相互印证,形成证据链条，足以证明被害人张×的损伤系被告人杨×1殴打所致。本案因被害人张×行车将杨×1物品轧到而引发，继而双方发生互殴，被害人在本案中有过错，对被告人杨×1酌情从轻处罚。故判决：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。杨×1的上诉理由是：一审法院在审理过程中程序违法，鉴定结论存在问题，原判认定事实不清、证据不足。辩护人的主要辩护意见是：一审法院程序存在瑕疵，需要证人出庭作证；原判认定的鉴定意见书存在主观判断，不科学、不客观；有新证据证明被害人张×的视力水平正常；鉴于本案事实不清，证据不足，应宣告上诉人杨×1无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与所证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人杨×1所提原判程序违法的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，北京市密云区人民法院严格依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，对被告人杨×1一案进行了公开审理；庭审中

被告人杨×1因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在案证据相互印证,形成证据链条，足以证明被害人张×的损伤系被告人杨×1殴打所致。本案因被害人张×行车将杨×1物品轧到而引发，继而双方发生互殴，被害人在本案中有过错，对被告人杨×1酌情从轻处罚。故判决：被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。杨×1的上诉理由是：一审法院在审理过程中程序违法，鉴定结论存在问题，原判认定事实不清、证据不足。辩护人的主要辩护意见是：一审法院程序存在瑕疵，需要证人出庭作证；原判认定的鉴定意见书存在主观判断，不科学、不客观；有新证据证明被害人张×的视力水平正常；鉴于本案事实不

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终623号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×1，男，47岁（1969年8月15日出生），个体工商户。2009年10月20日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年6月24日被取保候审，并于2016年8月26日被逮捕；……