民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2861号

本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。张秀丽主张其与蔡美良之间存在借贷关系，有蔡美良签字出具的《借条》、转账明细清单及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。在蔡美良明确表示张秀丽在出借款项时并不知悉其所借款项用于六合彩赌博，张秀丽系事后才知悉的情形下，蔡美良主张案涉借款合同无效，于法无据，不予采纳。蔡美良尚欠张秀丽的借款金额应如何认定的问题。虽张秀丽与蔡美良对案涉借款进行结算，并均确认2019年3月28日及2019年5月28日借条所载明日期并非实际结算日期，实际结算日期也均无法确定，由于双方无法重新协商确定该两张借条的结算日期，故依法对两张借条载明的日期予以确认。因双方均确认案涉借款实际支付利息月利率在3%至30%不等，且双方已在《借条》上明确约定月利率为2%，故对案涉三份《借条》上载明的结算金额不予确认，对蔡美良关于其已支付的利息利率超过约定及法定利率，利息超过的部分应抵扣本金的抗辩主张，予以采

本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。张秀丽主张其与蔡美良之间存在借贷关系，有蔡美良签字出具的《借条》、转账明细清单及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。在蔡美良明确表示张秀丽在出借款项时并不知悉其所借款项用于六合彩赌博，张秀丽系事后才知悉的情形下，蔡美良主张案涉借款合同无效，于法无据，不予采纳。蔡美良尚欠张秀丽的借款金额应如何认定的问题。虽张秀丽与蔡美良对案涉借款进行结算，并均确认2019年3月28日

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2861号 上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡美良，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业……